Prendo spunto da un post di Beppe Grillo… 
Scatenati coglione!
http://www.beppegrillo.it/2006/04/scatenati_cogli.html
“Far comprendere l’importanza della posta in gioco il 9 e 10 aprile e portare a votare il maggior numero possibile di elettori.
Per raggiungere questo obiettivo abbiamo lanciato anche una campagna banner, sms e e-mail.
Scatenati anche tu!
Scegli il messaggio che ti piace e fallo girare il più possibile.
E’ in gioco il tuo futuro…”
dal sito di Forza Italia
Grazie Beppe!!
Poi ieri mattina… bella giornata, cielo sereno, nemmeno una nuvola… appena varcata la soglia del casello Firenze Scandicci direzione Pistoia, bloccato nel traffico per una buona mezz’oretta, guardo verso l’alto ed ecco cosa mi appare….
(scusate la qualità, ma è un cellulare)
Oddio… un Dirigibile dello Psiconano!!!
“Scegliamo di Andare Avanti, vota Berlusconi!!!”
E centinaia di persona ferme nel traffico… sempre nel solito punto da anni e anni… sempre lavori!!!
Alle 2, dopo una riunione di lavoro… esco e pioggia a dirotto… mah… che un fulmine avrà sgonfiato il dirigibile dello Psiconano????
Vi riposto anche questo bellissimo commento dal Blog di Beppe…
Ma poi… caro “Coglione”, hai ricevuto il libro di Silvio?
Vai a pagina 154: c’è una serie di informazioni interessanti, tra cui, quella che più mi ha colpito è la prima, e poi ditemi chi sono i veri “Coglioni”.
E’ scritto che nel 2006 il reddito medio degli Italiani è pari a
27.119 dollari, mentre nel 2001 era di 24.670 dollari. Facendo due conti, perciò, risulta che il reddito medio degli Italiani è cresciuto di circa 2.500 (2449) dollari.
Ora io mi chiedo… apparte che mandare a casa di un italiano un libricino con i conti in dollari è da veri coglioni e un insulto alla nostra intelligenza…
Mi sono chiesto: ma perché mi danno le cifre in dollari? Io già ho
difficoltà a capire le cifre in Euro, figuriamoci con la moneta di uno
stato estero… E come me, anche moltissime famiglie, massaie e
pensionati che hanno ricevuto il libro!
Comunque, per capire meglio queste cifre, qualcuno in rete ho visto che ha fatto un po’ di conti; sono andato sul sito internet www.uic.it, che è il sito dell’Ufficio Italiano dei Cambi, per tradurre le cifre in euro.
Dunque, il 22 maggio 2001 (il giorno dopo le ultime elezioni politiche),
per fare un dollaro ci voleva un euro e 15 centesimi, quindi 24.670 dollari (reddito 2001) moltiplicato per 1,15 fa: 28.370,5 euro.
Poi, il 31 marzo 2006 (pochi giorni fa), per fare un dollaro bastavano solo
83 centesimi di euro, quindi 27.119 dollari (reddito 2006), moltiplicato per 0,83 fa: 22.508,77 euro.
In altre parole, mi si spacciano le cifre in dollari per farmi credere che il reddito medio sia aumentato, mentre, invece, di fatto è diminuito di 5861,73 euro!!!
Complimenti…. e…
scegliamo NOI COGLIONI di andare avanti….
MANDIAMOLO A CASA!!!!
ma chi è più coglione, chi stanco di tante bugie, falsità angherie del potente,brutte figure all’estero guerre non volute,cerca di cambiare e dare serità alla nostra GRANDE NAZIONE,o chi continua star dietro ad un PAZZO che si è arricchito con i soldi della mafia? Coglioni della cdl pensateci bene prima di insultare il prossimo.
Cancellatelo dalla scena politica e ridateci la nostra nazione
Ha ragione Silvio a definirci coglioni! Solo che lui credeva di parlare allo stesso elettorato del 2001!
SONO UNA COLGIONA!!!!
La bufala ve l’ha rifilata il sedicente scopritore dell’imbroglio.
La cosa è molto semplice.
Anzitutto il reddito medio è calcolato in dollari perché le statistiche internazionali comparative - dalle quali sono ricavati i dati riportati - hanno adottato questa moneta per raffrontare i redditi pro-capite di tutti gli stati, perché se ogni paese lo desse nella valuta nazionale bisognerebbe fare complicate conversioni per il raffronto. In secondo luogo tanto il dato del 2001 che quello del 2006 sono forniti con riferimento allo stesso rapporto di cambio, che è evidentemente quello attuale.
In sostanza, sempre per consentire i raffronti (sia sincronico, tra un paese e l’altro, sia diacronico, per lo stesso paese o tra diversi paesi), il rapporto di cambio all’interno di una statistica è costante e non varia a seconda degli anni cui si riferisce il reddito.
Se ho la statistica dei redditi medi di tutti gli stati per il 2006 è ovvio che è, per tutti, in riferimento al rapporto di cambio dollaro/moneta nazionale di quest’anno. Se ho una serie storica il criterio è uguale, per cui anche il reddito del 1950 o del 2001 è in dollari del 2006.
Si tratta di una regola statistica elementare, altrimenti i raffronti sarebbero falsati dal variare dei cambi nel tempo e non sarebbero possibili o non avrebbero alcun significato.
Anche il valore del 2001 riportato nell’opuscolo è pertanto in dollari del 2006.
Questa volta il Cav. ha detto la verità.
Per averne conferma empirica, basti pensare che se aggiungessimo al calo secco ipotizzato gli effetti dell’inflazione saremmo in presenza di una recessione da guerra civile! Sappiamo invece che c’è stato un aumento del PIL, sia pure di pochi decimali, o al più una stagnazione, ma non certo una recessione selvaggia.
L’osservazione corretta è, pertanto, che l’incremento nominale del reddito medio è in buona parte assorbito dall’inflazione, per cui l’effetto di reale arricchimento - questo sì - è modesto o quasi nullo.
Chiaro? Non giochiamo con i numeri.
Complimenti…. forse nel mio post cercavo proprio qualcuno che desse credibilità o smontasse questo messaggio che ha fatto il giro delle mail di tutti gli internettiani italiani…
Ancora Complimenti Daniele!!!